Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/2172 K.2014/6535
Tebliğname No : 14 - 2014/38179
MAHKEMESİ: Kars Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12.11.2013
NUMARASI: 2013/212 Esas, 2013/308 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalarda alınan beyanı, sanık savunması ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın olay tarihinde kömürlüğe kömür almak için gittiği esnada sanığın arkasından sarılarak “Benim olacaksın” dediği ve akabinde mağdurenin bağırması üzerine elindeki bıçak ile mağdureyi bacağından yaralayarak olay yerinden uzaklaştığı anlaşılmış olup, bu şekilde gerçekleşen olayda nitelikli cinsel istismar eylemine teşebbüste bulunduğuna dair kesin ve inandırıcı herhangi bir delil edilememiş bulunması karşısında, sanığın kanıtlanan eyleminin zorla çocuğun basit cinsel istismarı niteliğinde olduğu gözetilmeden TCK.nın 103/1. maddesi yerine aynı maddenin 2. fıkrası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kars Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12.11.2013
NUMARASI: 2013/212 Esas, 2013/308 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalarda alınan beyanı, sanık savunması ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın olay tarihinde kömürlüğe kömür almak için gittiği esnada sanığın arkasından sarılarak “Benim olacaksın” dediği ve akabinde mağdurenin bağırması üzerine elindeki bıçak ile mağdureyi bacağından yaralayarak olay yerinden uzaklaştığı anlaşılmış olup, bu şekilde gerçekleşen olayda nitelikli cinsel istismar eylemine teşebbüste bulunduğuna dair kesin ve inandırıcı herhangi bir delil edilememiş bulunması karşısında, sanığın kanıtlanan eyleminin zorla çocuğun basit cinsel istismarı niteliğinde olduğu gözetilmeden TCK.nın 103/1. maddesi yerine aynı maddenin 2. fıkrası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.