Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/10386 K.2017/4277
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2014/10386 E. dosyasını incelerken, tarlaya zarar veren sanıkların malikiyim eylemini kanunî prosedürlerin eksik yürütülmesi sonucu hatalı olarak mahkumiyet kararına bağlar, ardından 1412 sayılı CMUK 325. maddesi uyarınca bu kararın 2017/4277 K. davasında BOZULUP, çerçeve mağdurun hakkının TEŞMİLİNE karar verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin aşamalarda maliki olduğu tarlaya traktörüyle malzeme götürmek için seyir halinde olduğu sırada sanıklar tarafından yolunun kesildiğini ileri sürmesine karşılık, sanıkların, sahibi oldukları tarladan geçmesi nedeniyle müştekiyi durdurduklarını beyan etmeleri karşısında, olayın meydana geldiği yerde fen bilirkişisi refakate alınıp keşif yapılarak ve gerektiğinde mahalli bilirkişiler de dinlenerek anılan yerin mülkiyetinin kime ait olduğu belirlendikten sonra suçun vasfı ile sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarları itibariyle kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, anılan bozma nedeninin mahiyeti itibariyle sanıklar ... ve...'le aynı hukuki durum içinde bulunması nedeniyle hakkındaki mahkumiyet hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşmiş bulunan diğer sanık ...'a CMUK'nın 325. maddesi gereğince TEŞMİLİNE, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin aşamalarda maliki olduğu tarlaya traktörüyle malzeme götürmek için seyir halinde olduğu sırada sanıklar tarafından yolunun kesildiğini ileri sürmesine karşılık, sanıkların, sahibi oldukları tarladan geçmesi nedeniyle müştekiyi durdurduklarını beyan etmeleri karşısında, olayın meydana geldiği yerde fen bilirkişisi refakate alınıp keşif yapılarak ve gerektiğinde mahalli bilirkişiler de dinlenerek anılan yerin mülkiyetinin kime ait olduğu belirlendikten sonra suçun vasfı ile sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarları itibariyle kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, anılan bozma nedeninin mahiyeti itibariyle sanıklar ... ve...'le aynı hukuki durum içinde bulunması nedeniyle hakkındaki mahkumiyet hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşmiş bulunan diğer sanık ...'a CMUK'nın 325. maddesi gereğince TEŞMİLİNE, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.