Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/6871 K.2015/5889
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararını, 6545 sayılı ve 5320 sayılı kanun hükümleriyle birlikte, ilk derece mahkemesinin kanun bildirimleri, mağdurenin yaş sınırı ve belgelerin eksikliği konusundaki hatalı değerlendirmesini gözden geçirerek 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar vererek bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın aşamalardaki yaşa itiraz anlamındaki savunmalarında mağdurenin onbeş yaşından küçük olduğunu bilmediğini beyan etmesi karşısında suç niteliğine etkisi nazara alınarak ve mağdurenin nüfus kaydında doğum tarihinin 21.02.1995 olmasına rağmen tescil tarihinin 17.08.1995 olması, mağdure ve katılanın, mağdurenin Devlet Hastanesinde doğduğunu belirtmeleri göz önüne alınıp, öncelikle mağdurenin bu hastane nezdinde doğumla ilgili evrak olup olmadığının araştırılarak varsa buna ilişkin evrakın tasdikli suretinin getirtilip değerlendirme yapılması, aksi takdirde mağdurenin yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilip tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde de Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra suç niteliği ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii, katılan müşteki vekili ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın aşamalardaki yaşa itiraz anlamındaki savunmalarında mağdurenin onbeş yaşından küçük olduğunu bilmediğini beyan etmesi karşısında suç niteliğine etkisi nazara alınarak ve mağdurenin nüfus kaydında doğum tarihinin 21.02.1995 olmasına rağmen tescil tarihinin 17.08.1995 olması, mağdure ve katılanın, mağdurenin Devlet Hastanesinde doğduğunu belirtmeleri göz önüne alınıp, öncelikle mağdurenin bu hastane nezdinde doğumla ilgili evrak olup olmadığının araştırılarak varsa buna ilişkin evrakın tasdikli suretinin getirtilip değerlendirme yapılması, aksi takdirde mağdurenin yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilip tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde de Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra suç niteliği ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii, katılan müşteki vekili ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.