Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/5239 K.2016/5159
Özet: İlk derece mahkemesinin 14.06.2014 tarihli mahkûmliyet kararını, sanığın yaş tespitinde bilimsel deliller eksikliği ve hukuki prosedürlerin yerine getirilmemesi nedeniyle 4443 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanun uyarınca 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, 28.08.2009 günü kollukta alınan ifadesinde onyedi yaşında bildiği mağdurenin yaşının daha küçük olduğunu sonradan öğrendiğini beyanla yaşa itiraz ettiği de gözetilerek, dosya içerisinde bulunan mernis doğum tutanağına göre hastane doğumlu olmayıp, ev halkı yardımıyla doğduğu ve yaklaşık üç yıl sonra 19.09.1997 tarihinde nüfusa tescil edildiği anlaşılan mağdurenin yaş tespitine esas olacak film ve kemik grafileri çektirilerek, tam teşekküllü bir hastanede, içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu bir heyetten sağlık kurulu raporu alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak, suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, 28.08.2009 günü kollukta alınan ifadesinde onyedi yaşında bildiği mağdurenin yaşının daha küçük olduğunu sonradan öğrendiğini beyanla yaşa itiraz ettiği de gözetilerek, dosya içerisinde bulunan mernis doğum tutanağına göre hastane doğumlu olmayıp, ev halkı yardımıyla doğduğu ve yaklaşık üç yıl sonra 19.09.1997 tarihinde nüfusa tescil edildiği anlaşılan mağdurenin yaş tespitine esas olacak film ve kemik grafileri çektirilerek, tam teşekküllü bir hastanede, içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu bir heyetten sağlık kurulu raporu alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak, suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.