Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/6533 K.2013/9046
Özet: Uyuşmazlık konusu, nitelikli cinsel saldırı suçuna sürüklenen çocuğun ve sanığın cezalarının Yargıtayca incelenmesiyle ilgili temyiz talepleridir. Mahkeme, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, çocuk müdafinin temyiz itirazlarını kabul edip ceza kararı bozmuştur.
Nitelikli cinsel saldırı suçuna sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'un bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; eylemlerinin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetlerine dair Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.03.2013 gün ve 2013/33 Esas, 2013/57 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmün sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 21.03.2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiği ve 21.03.2013 günlü Ek Kararla sanık ... müdafiin temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşıldığından, incelemenin suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Tayin edilen cezanın miktarına göre, sanık ... müdafiin duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nın 61. maddesindeki sıralamaya uygun olarak, suça sürüklenen çocuk hakkında ceza tespit edilirken aynı Kanunun 39/1. maddesinin 102/5. maddesinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hükmün sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 21.03.2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiği ve 21.03.2013 günlü Ek Kararla sanık ... müdafiin temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşıldığından, incelemenin suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Tayin edilen cezanın miktarına göre, sanık ... müdafiin duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nın 61. maddesindeki sıralamaya uygun olarak, suça sürüklenen çocuk hakkında ceza tespit edilirken aynı Kanunun 39/1. maddesinin 102/5. maddesinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.