Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/8104 K.2013/1897
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.05.2007 gün ve 2006/166 Esas, 2007/109 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi suça sürüklenen çocuklar müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suçun niteliğine etkisi bakımından mağdurenin nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulmuşsa da; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla nüfus kayıt örneği temin edildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıklar ... ve ...'in, mağdureyi cinsel ilişkiye girmek amacıyla tarlada bulunan su deposunun yanına götürdüklerinin belirtilmesi karşısında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Sanıklar ... ve ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin arkadaşları olan sanıklar ... ve ... ile birlikte suçun işlendiği yerde bulunan su deposuna kadar birlikte gidip “mağdure ile konuşacağız” diyerek yanından ayrılan sanıkları olay yerinde bekleyen sanık ...'un, mağdureye yönelik cinsel istismar eyleminden haberi olduğuna ve suçun icrasını kolaylaştırdığına dair savunmasının aksine kesin ve inandırıcı hiç bir kanıt mevcut olmadığı halde, beraati yerine TCK.nın 39. maddesinde öngörülen suça yardım etme eyleminden mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suçun niteliğine etkisi bakımından mağdurenin nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulmuşsa da; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla nüfus kayıt örneği temin edildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıklar ... ve ...'in, mağdureyi cinsel ilişkiye girmek amacıyla tarlada bulunan su deposunun yanına götürdüklerinin belirtilmesi karşısında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Sanıklar ... ve ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin arkadaşları olan sanıklar ... ve ... ile birlikte suçun işlendiği yerde bulunan su deposuna kadar birlikte gidip “mağdure ile konuşacağız” diyerek yanından ayrılan sanıkları olay yerinde bekleyen sanık ...'un, mağdureye yönelik cinsel istismar eyleminden haberi olduğuna ve suçun icrasını kolaylaştırdığına dair savunmasının aksine kesin ve inandırıcı hiç bir kanıt mevcut olmadığı halde, beraati yerine TCK.nın 39. maddesinde öngörülen suça yardım etme eyleminden mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.