Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/6044 K.2015/2197
Özet: Mahkeme, sanığın “cinsel taciz” suçundan mahkum edilmesini 5320/1412/321 sayılı hükümlerle bozarak 25.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Cinsel taciz
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, aşamalarda müştekiye cinsel taciz içerikli mesajların gönderildiği 506 592 ... numaralı cep telefonunu kullanmadığını, Gaziantep' de oturduğunu, ... ilçesinde yaşayan müştekiyi tanımayıp bahse konu telefon aboneliğinin sahte şekilde düzenlendiğini iddia etmesi karşısında, cep telefonu şirketinden sanık adına kayıtlı olduğu bildirilen telefon numarasına ait sözleşme ile ekleri asıllarının temin edilerek imza inkarı halinde, sanığın imza örneklerinin alınıp bilirkişiden, sözleşmedeki imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığına dair rapor alınması ve sanığın dosya içerisinde bulunan görüşme dökümüne göre söz konusu telefonla aranan kişilerin sanığı tanıyıp tanımadıkları araştırılarak varılacak sonuca göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Cinsel taciz
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, aşamalarda müştekiye cinsel taciz içerikli mesajların gönderildiği 506 592 ... numaralı cep telefonunu kullanmadığını, Gaziantep' de oturduğunu, ... ilçesinde yaşayan müştekiyi tanımayıp bahse konu telefon aboneliğinin sahte şekilde düzenlendiğini iddia etmesi karşısında, cep telefonu şirketinden sanık adına kayıtlı olduğu bildirilen telefon numarasına ait sözleşme ile ekleri asıllarının temin edilerek imza inkarı halinde, sanığın imza örneklerinin alınıp bilirkişiden, sözleşmedeki imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığına dair rapor alınması ve sanığın dosya içerisinde bulunan görüşme dökümüne göre söz konusu telefonla aranan kişilerin sanığı tanıyıp tanımadıkları araştırılarak varılacak sonuca göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.