Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/351 K.2013/1189
Özet: (14. Ceza Dairesi, 2013/351 E.) İlgili yargılamada, aile hukukundan doğan yükümlülüğün ihlali suçundan sanığın 2. Sulh Ceza Mahkemesi kararının (06.05.2010, 2009/407 Esas, 2010/562 Karar) Yargıtay incelenme talebiyle karar duyurusu yapılırken, 5219 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK ve 5320 sayılı Kanun çerçevesinde temyiz imkânının olmadığı, sanığın temyiz isteğinin 317. madde uyarınca reddi karar edildi.
Aile hukukundan doğan yükümlülüğün ihlali suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 06.05.2010 gün ve 2009/407 Esas, 2010/562 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.