Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/11051 K.2012/8047
Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Sultanbeyli 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.03.2010 gün ve 2009/1027 Esas, 2010/194 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
21.07.2004 günlü Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3/B maddesi ile değişik CMUK.nın 305/1. maddesi uyarınca 2.000 TL'ye kadar olan mahkûmiyete dair kararların kesin nitelikte olduğu, buna göre sanığa 5237 sayılı TCK.nın 233/1 ve 50/1-a maddelerine göre tayin olunan 1800 TL'den ibaret cezanın türüne, miktarına ve verildiği tarihe göre, kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 11.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
21.07.2004 günlü Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3/B maddesi ile değişik CMUK.nın 305/1. maddesi uyarınca 2.000 TL'ye kadar olan mahkûmiyete dair kararların kesin nitelikte olduğu, buna göre sanığa 5237 sayılı TCK.nın 233/1 ve 50/1-a maddelerine göre tayin olunan 1800 TL'den ibaret cezanın türüne, miktarına ve verildiği tarihe göre, kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 11.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.