Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/3443 K.2014/11436
Özet: Mahkeme, sanığın fuhuş suçundan tek suç kabul edilip yalnızca bir kez mahkûmiyetine karar verilmesini, eski kararların birleştirilemediğini ve temyiz itirazlarının reddiyle kararı onaylayıp 21.10.2014 tarihinde mahkûmiyet hükmünü sağlamış, ancak çarpılamamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin fuhuş yapmasına aracılık ettiği ilk eylemi nedeniyle hakkında Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının 03.05.2007 tarih 2007/1901 Esas numaralı iddianamesiyle dava açılan sanığın, bu tarihten sonra da aynı şekilde mağdurenin fuhşuna aracılık ettiği ve aynı mağdurenin şikâyet dilekçesi ile başlayan soruşturma sonunda Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2007 tarih 2007/4525 Esas numaralı iddianamesiyle sanık hakkında ikinci dava açıldığı halde, birleştirilen davalarda sanığın fuhuş suçundan iki kez mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, eylemlerin tek suç kabul edilip yazılı şekilde bir kez mahkûmiyetine karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin fuhuş yapmasına aracılık ettiği ilk eylemi nedeniyle hakkında Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının 03.05.2007 tarih 2007/1901 Esas numaralı iddianamesiyle dava açılan sanığın, bu tarihten sonra da aynı şekilde mağdurenin fuhşuna aracılık ettiği ve aynı mağdurenin şikâyet dilekçesi ile başlayan soruşturma sonunda Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2007 tarih 2007/4525 Esas numaralı iddianamesiyle sanık hakkında ikinci dava açıldığı halde, birleştirilen davalarda sanığın fuhuş suçundan iki kez mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, eylemlerin tek suç kabul edilip yazılı şekilde bir kez mahkûmiyetine karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.