Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/4921 K.2014/3151
Özet: Mahkeme, 18.05.2009 ve 14.02.2010 tarihleri arasında işlemiş olduğu fuhuş suçuna ilişkin iddianameleri tek suçtan hüküm kurulması gerekçesiyle, TCK'nın 43. maddesini uygulamadan, ikinci dava açılmasını göz ardı ederek, sanığın mazeretini kabul eden delilleri değerlendirdikten sonra birleşik kararla mahkumiyet hususunu 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle onaylayarak kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 18.05.2009 tarihli iddianame ile kamu davası açıldıktan ve hukuki kesinti oluştuktan sonra, bu tarih ile 14.02.2010 tarihleri arasında işlemiş olduğu suçtan dolayı 11.03.2010 tarihli iddianameyle yeni bir dava açıldığı gözetilmeden, iki ayrı suçtan hüküm kurulması yerine, tek suçtan hüküm kurulması ve tek suçtan hüküm kurulurken sanığın mağdureye yönelik fuhuşa aracılık suçunu farklı zamanlarda birden fazla kez işlediğinin anlaşılmasına karşın, TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 18.05.2009 tarihli iddianame ile kamu davası açıldıktan ve hukuki kesinti oluştuktan sonra, bu tarih ile 14.02.2010 tarihleri arasında işlemiş olduğu suçtan dolayı 11.03.2010 tarihli iddianameyle yeni bir dava açıldığı gözetilmeden, iki ayrı suçtan hüküm kurulması yerine, tek suçtan hüküm kurulması ve tek suçtan hüküm kurulurken sanığın mağdureye yönelik fuhuşa aracılık suçunu farklı zamanlarda birden fazla kez işlediğinin anlaşılmasına karşın, TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.