Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/3352 K.2014/10389
Özet: Mahkemenin 24.09.2014 tarihli oybirliğiyle aldığı karar, fuhuş suçunda tek suçtan hüküm koyalımın ayrımcılığa yol açtığını değerlendirerek, yetkili mahkeme tarafından verilen mahkumiyet hükmünü ONAŞTIR; üzerinde erteleme hükmünün uygulanmadığını, yeni fuhuş suçu nedeniyle cezanın bireyselleştirildiğini kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Fuhuş suçunun mağdur sayısınca ve zincirleme olarak oluşacağı gözetilmeden, tek suçtan hüküm kurulması, fuhuş suçunu birden fazla mağdureye karşı ve zincirleme şeklinde gerçekleştiren sanığın eylemine, önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra sanığın yeni bir fuhuş suçu işlemesi nedeniyle hükmün açıklandığı yeni hükümde, cezanın bireyselleştirilmesine ve dosya içeriğine uymayacak şekilde isabetsiz biçimde sanığın olumlu kişiliği, sabıkasızlığı ve yargılama sürecindeki davranışlarından bahisle TCK.nın 51. maddesi uyarınca erteleme hükmünün uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Fuhuş suçunun mağdur sayısınca ve zincirleme olarak oluşacağı gözetilmeden, tek suçtan hüküm kurulması, fuhuş suçunu birden fazla mağdureye karşı ve zincirleme şeklinde gerçekleştiren sanığın eylemine, önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra sanığın yeni bir fuhuş suçu işlemesi nedeniyle hükmün açıklandığı yeni hükümde, cezanın bireyselleştirilmesine ve dosya içeriğine uymayacak şekilde isabetsiz biçimde sanığın olumlu kişiliği, sabıkasızlığı ve yargılama sürecindeki davranışlarından bahisle TCK.nın 51. maddesi uyarınca erteleme hükmünün uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.