Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/2463 K.2013/4567
Özet: (1) Sanığın çocuğa basit cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu; (2) Yargıtay, hatalı ceza hesaplamalarını düzelterek 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümleri çerçevesinde kararın bozulmasına hükmederek yeni bir yargılama emredmiştir.
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.2012 gün ve 2012/6 Esas, 2012/144 Karar sayılı cinsel istismar suçu yönünden re'sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tâbi hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın mağdurenin kolundan tutup zorla otomobilin içerisine sokma eyleminin cebirle işlenmesi nedeniyle TCK.nın 109/2. maddesi yerine, aynı Kanunun 109/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Uygulamaya göre de;
Sanık hakkında mağdureye yönelik eylemiyle ilgili TCK.nın 109/1. maddesine göre verilen 1 yıl 6 ay hapis cezası, TCK.nın 109/3.f maddesiyle artırılırken 2 yıl 12 ay yerine, 3 yıl olarak ve TCK.nın 109/5. maddesiyle yapılan artırım sonucu da 3 yıl 18 ay yerine, 4 yıl 6 ay olarak yanlış hesap sonucu fazla cezaya hükmolunması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tâbi hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın mağdurenin kolundan tutup zorla otomobilin içerisine sokma eyleminin cebirle işlenmesi nedeniyle TCK.nın 109/2. maddesi yerine, aynı Kanunun 109/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Uygulamaya göre de;
Sanık hakkında mağdureye yönelik eylemiyle ilgili TCK.nın 109/1. maddesine göre verilen 1 yıl 6 ay hapis cezası, TCK.nın 109/3.f maddesiyle artırılırken 2 yıl 12 ay yerine, 3 yıl olarak ve TCK.nın 109/5. maddesiyle yapılan artırım sonucu da 3 yıl 18 ay yerine, 4 yıl 6 ay olarak yanlış hesap sonucu fazla cezaya hükmolunması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.