Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/2242 K.2014/11912
Özet: Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesi, 2011/782 sayılı kararını 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre kararlaştırmış ve 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle kararı bozmuş, reşit olmayanla cinsel ilişkiye ilişkin mahkeme kararını iptal etmiştir.
Tebliğname No: 14 - 2013/14390
MAHKEMESİ: Kapatılan Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesi
(Ankara 36. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ: 07.06.2011
NUMARASI: 2010/814 Esas, 2011/782 Karar
SUÇ: Reşit olmayanla cinsel ilişki
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Usulüne uygun şekilde davaya katılıp, katılan sıfatını almayan mağdure vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddiyle, incelemenin sanık müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Oluş ve kabule göre mağdurenin sanıkla rızası dahilinde 15 yaşını ikmal ettiği 2008 yılı Eylül ayında cinsel ilişkiye girdiği, 19.02.2010 tarihinde kollukta alınan beyanında ilk kez sanık hakkında şikâyetçi olduğu, mağdurenin soruşturma ve kovuşturması şikâyete bağlı reşit olmayanla cinsel ilişki suçuyla ilgili TCK.nın 73/1. maddesinde öngörülen 6 aylık şikâyet süresinin geçmesinden sonra vâki şikâyeti nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kapatılan Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesi
(Ankara 36. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ: 07.06.2011
NUMARASI: 2010/814 Esas, 2011/782 Karar
SUÇ: Reşit olmayanla cinsel ilişki
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Usulüne uygun şekilde davaya katılıp, katılan sıfatını almayan mağdure vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddiyle, incelemenin sanık müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Oluş ve kabule göre mağdurenin sanıkla rızası dahilinde 15 yaşını ikmal ettiği 2008 yılı Eylül ayında cinsel ilişkiye girdiği, 19.02.2010 tarihinde kollukta alınan beyanında ilk kez sanık hakkında şikâyetçi olduğu, mağdurenin soruşturma ve kovuşturması şikâyete bağlı reşit olmayanla cinsel ilişki suçuyla ilgili TCK.nın 73/1. maddesinde öngörülen 6 aylık şikâyet süresinin geçmesinden sonra vâki şikâyeti nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.