Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/9624 K.2014/7499
Tebliğname No: 5 - 2011/205739
MAHKEMESİ: Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28.10.2010
NUMARASI: 2009/272 Esas, 2010/197 Karar
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Samsun M..A.. Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 09.12.2009 tarihli raporunda, mağdurenin halen 16 yaş sonu ile uyumlu olduğu, Adli Tıp 2. İhtisas Kurulunun 23.07.2010 tarihli raporunda ise, mağdurenin suç tarihi itibarıyla 15 yaş içerisinde olduğunun belirtilmesi karşısında, Adli Tıp Kurumu Kanununun 15. maddesine göre, çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Genel Kurulundan rapor alınıp, mağdurenin gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, mağdurenin annesinin beyanına dayanılarak ve kanuni olmayan gerekçelerle eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28.10.2010
NUMARASI: 2009/272 Esas, 2010/197 Karar
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Samsun M..A.. Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 09.12.2009 tarihli raporunda, mağdurenin halen 16 yaş sonu ile uyumlu olduğu, Adli Tıp 2. İhtisas Kurulunun 23.07.2010 tarihli raporunda ise, mağdurenin suç tarihi itibarıyla 15 yaş içerisinde olduğunun belirtilmesi karşısında, Adli Tıp Kurumu Kanununun 15. maddesine göre, çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Genel Kurulundan rapor alınıp, mağdurenin gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, mağdurenin annesinin beyanına dayanılarak ve kanuni olmayan gerekçelerle eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.