Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/9305 K.2014/6500
Özet: Uyuşmazlık, mağdurenin sanıklar tarafından 15‑20 gün boyunca zorla kolundan çekilerek hürriyetinden yoksun bırakılması ve bu eylemin psikolojik zararlarına ilişkin delillerle ilgilidir; Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek cezanın eksik tayinini bozmuş ve 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükümlerin iptaline karar vermiştir.
Tebliğname No: 8 - 2011/91709
MAHKEMESİ: Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10.11.2010
NUMARASI: 2010/80 Esas, 2010/571 Karar
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin İstanbul'da amcasının kızları olan tanıklar Ş.. ve G.. ile gezdiği sırada, sanıkların araç ile gelerek mağdureyi zorla kolundan çekerek araca bindirip hürriyetini kısıtladıkları, 15-20 gün boyunca önce A.. sonra ise Malatya'ya götürdükleri, bu süre zarfında mağdurenin oda kapısı kilitli evlerde kalmak zorunda kaldığı, mağdurenin 13.04.2009 günü Malatya Devlet Hastanesi psikiyatri servisinden alınan raporunda kendisinde anksiyete belirtilerinin bulunduğunun belirlenmesi karşısında, mağdureye yönelik gerçekleşen eylemden doğan zarar ve tehlikenin ağırlığı, suçun işlendiği yer ve zaman, sanıkların kasta dayanan kusurlarının ağırlığı hususları nazara alınıp cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiğinin düşünülmemesi,
Tüm dosya içeriğinden, katılan mağdurenin 12.08.2008 günü sanıklar tarafından hürriyetinden yoksun bırakılması üzerine, aynı gün olaya tanık olan ve olay nedeni ile yaralanan Ş..nın müracaatı ile soruşturmanın başladığının, katılan mağdurenin ise sanıklar tarafından 15-20 gün sonra serbest bırakıldığının.
anlaşılması karşısında, şartları oluşmadığı halde sanıklar hakkında TCK.nın 110. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, katılan N.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10.11.2010
NUMARASI: 2010/80 Esas, 2010/571 Karar
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin İstanbul'da amcasının kızları olan tanıklar Ş.. ve G.. ile gezdiği sırada, sanıkların araç ile gelerek mağdureyi zorla kolundan çekerek araca bindirip hürriyetini kısıtladıkları, 15-20 gün boyunca önce A.. sonra ise Malatya'ya götürdükleri, bu süre zarfında mağdurenin oda kapısı kilitli evlerde kalmak zorunda kaldığı, mağdurenin 13.04.2009 günü Malatya Devlet Hastanesi psikiyatri servisinden alınan raporunda kendisinde anksiyete belirtilerinin bulunduğunun belirlenmesi karşısında, mağdureye yönelik gerçekleşen eylemden doğan zarar ve tehlikenin ağırlığı, suçun işlendiği yer ve zaman, sanıkların kasta dayanan kusurlarının ağırlığı hususları nazara alınıp cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiğinin düşünülmemesi,
Tüm dosya içeriğinden, katılan mağdurenin 12.08.2008 günü sanıklar tarafından hürriyetinden yoksun bırakılması üzerine, aynı gün olaya tanık olan ve olay nedeni ile yaralanan Ş..nın müracaatı ile soruşturmanın başladığının, katılan mağdurenin ise sanıklar tarafından 15-20 gün sonra serbest bırakıldığının.
anlaşılması karşısında, şartları oluşmadığı halde sanıklar hakkında TCK.nın 110. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, katılan N.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.