Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/9268 K.2014/5606
Tebliğname No : 8 - 2011/50083
**MAHKEMESİ:** Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 13.10.2010
**NUMARASI:** 2010/407 Esas, 2010/400 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların savunması, tanık Nuriye ile mağdurun beyanları ve tüm dosya kapsamından; mağdurun sanıklardan Ekrem ile suç tarihi öncesinde yerel gazeteye ortak olduğunun, sanık Ekrem ile aralarında reklam gelirlerinin toplanması ve paylaşılması sebebiyle tartışma çıktığının, mağdurun gazetenin işlerini yürütmek amacıyla kimliği tespit edilemeyen bir matbaacı ile sanık Tuğba hakkında konuşup bu hususta sanık Tuğba'yı arkadaşlık kurması yönünde telkin ettiğinin iddia edilmesi karşısında, dosyada bahsi geçen matbaacının kimliğinin tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenilmesinden sonra sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Sanıklar hakkında TCK.nın 109/2. maddesince verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, 109/3.b maddesi gereğince 1 kat artırım yapılarak 4 yıl 12 ay hapis cezası yerine, 5 yıl hapis cezası verilerek sanıklar hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 13.10.2010
**NUMARASI:** 2010/407 Esas, 2010/400 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların savunması, tanık Nuriye ile mağdurun beyanları ve tüm dosya kapsamından; mağdurun sanıklardan Ekrem ile suç tarihi öncesinde yerel gazeteye ortak olduğunun, sanık Ekrem ile aralarında reklam gelirlerinin toplanması ve paylaşılması sebebiyle tartışma çıktığının, mağdurun gazetenin işlerini yürütmek amacıyla kimliği tespit edilemeyen bir matbaacı ile sanık Tuğba hakkında konuşup bu hususta sanık Tuğba'yı arkadaşlık kurması yönünde telkin ettiğinin iddia edilmesi karşısında, dosyada bahsi geçen matbaacının kimliğinin tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenilmesinden sonra sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Sanıklar hakkında TCK.nın 109/2. maddesince verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, 109/3.b maddesi gereğince 1 kat artırım yapılarak 4 yıl 12 ay hapis cezası yerine, 5 yıl hapis cezası verilerek sanıklar hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.