Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/8794 K.2014/5361
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 14. Ceza Dairesi 2012/8794 E., 2014/5361 K. kararında, sanığın fuhuş suçundan CMK 231. madde uyarınca verilen mahkûmiyet kararının açıklanmasının geri bırakılmasını reddetti, temyizin mümkün olmadığını belirterek, kararın onanmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Sanık ...'in mahkûmiyetine, sanık ... hakkında atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında fuhuş suçundan CMK.nın 231. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kâbil kararlardan olup temyizi mümkün olmadığı ve sanık müdafiin temyiz talebi itiraz kabul edilmesi üzerine mahallinde merciince değerlendirilip karar verildiği görülmekle incelemenin sanık ...'in temyizi ile sınırlı yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 58. maddenin uygulanmasına esas alınan ilam 765 sayılı TCK.nın 71. maddesine göre içtimalı olması hususu infaz aşamasında değerlendirilebileceği ve içtima edilen hükümde de cezaların aynı suçlar için verilen cezalar olması karşısında tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın mağdurelere yönelik fuhuşa aracılık suçunu farklı zamanlarda birden fazla kez işlediğinin anlaşılmasına karşın, TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Sanık ...'in mahkûmiyetine, sanık ... hakkında atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında fuhuş suçundan CMK.nın 231. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kâbil kararlardan olup temyizi mümkün olmadığı ve sanık müdafiin temyiz talebi itiraz kabul edilmesi üzerine mahallinde merciince değerlendirilip karar verildiği görülmekle incelemenin sanık ...'in temyizi ile sınırlı yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 58. maddenin uygulanmasına esas alınan ilam 765 sayılı TCK.nın 71. maddesine göre içtimalı olması hususu infaz aşamasında değerlendirilebileceği ve içtima edilen hükümde de cezaların aynı suçlar için verilen cezalar olması karşısında tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın mağdurelere yönelik fuhuşa aracılık suçunu farklı zamanlarda birden fazla kez işlediğinin anlaşılmasına karşın, TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.