Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/10095 K.2014/2570
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar... ve ..t hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu sanıklar hakkındaki hükümlerin temyiz edilmediği anlaşıldığından, temyiz incelemesinin sanık ... hakkında verilen hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Daha önce fuhuş suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ve denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle yeniden hüküm kurulan sanık hakkındaki hapis cezasının CMK.nın 231/11. maddesi uyarınca ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesi uyarınca güvenlik tedbirine hükmedilmemesi ise infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar... ve ..t hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu sanıklar hakkındaki hükümlerin temyiz edilmediği anlaşıldığından, temyiz incelemesinin sanık ... hakkında verilen hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Daha önce fuhuş suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ve denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle yeniden hüküm kurulan sanık hakkındaki hapis cezasının CMK.nın 231/11. maddesi uyarınca ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesi uyarınca güvenlik tedbirine hükmedilmemesi ise infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.