Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/8115 K.2012/11589
Özet: Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nden 20.11.2008 tarihli fuhuş suçundan verilen 2008/935/1008 kararının süre içinde Yargıtayca incelenmesi talebi karşısında, Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/8115 E. ve 2012/11589 K. kararında, tutuklunun hapis cezasının ertelenmiş olması sebebiyle CMK 231/6. maddesinde belirlenen koşullara göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygun bulunmadığı hükmünü, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madeye göre CMUK 321. maddesi uyarınca BOZILMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Fuhuş suçundan sanık ... ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2008 gün ve 2008/935 Esas, 2008/1008 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillerle, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Cezası TCK.nın 51. maddesi hükmü uyarınca ertelenen sanık hakkında “hapis cezası ertelenmiş olduğundan ve cezanın ıslah amacı dikkate alınarak mahkememizce bu şekilde taktir edilmiş olması nedeniyle sanık hakkında CMK.nın 231. maddesinde açıklanan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" şeklindeki maddede yer almayan ve bu nedenle yasal olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olup, CMK.nın 231/6. maddesinde aranan koşullar yöntemine göre irdelenip gerekçelendirerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygun olup olmadığının tartışılması lüzumu,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillerle, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Cezası TCK.nın 51. maddesi hükmü uyarınca ertelenen sanık hakkında “hapis cezası ertelenmiş olduğundan ve cezanın ıslah amacı dikkate alınarak mahkememizce bu şekilde taktir edilmiş olması nedeniyle sanık hakkında CMK.nın 231. maddesinde açıklanan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" şeklindeki maddede yer almayan ve bu nedenle yasal olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olup, CMK.nın 231/6. maddesinde aranan koşullar yöntemine göre irdelenip gerekçelendirerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygun olup olmadığının tartışılması lüzumu,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.