Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/7857 K.2014/7243
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Sanıklar hakkında hapis ve adli para cezalarında düşük ücretden yoksun ama artımlı bağdaştırma nedeniyle çelişki bulunduğu gerekçesiyle, müştereken ve müteselsilen tahsil yerine eşit tahsil talimatını düzenlemiş, 5320 sayılı Kanun uyarınca Bozma ve Düzeltme kararıyla hüküm onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında hapis ve adli para cezalarının alt sınırdan hükmedilip artırımın da alt sınırdan uygulanması nedeniyle sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılıp artırımın alt sınırdan yapılması nedeniyle çelişki oluştuğuna; mağdurun ve tanık...'in aşamalarda istikrarlı ve uyumlu beyanları ile kanuna ve oluşa uygun gerekçe karşısında; sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine dair tebliğnamede bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargılama giderlerinin, mağdurun beyanının alınması için yazılan iki adet talimat ve adresinin tespiti için yazılan müzekkereden oluşması nedeniyle sanıklardan eşit olarak tahsili yerine CMK.nın 325. maddesine aykırı olarak müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “Müştereken ve müteselsilen” ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine “eşit olarak” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında hapis ve adli para cezalarının alt sınırdan hükmedilip artırımın da alt sınırdan uygulanması nedeniyle sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılıp artırımın alt sınırdan yapılması nedeniyle çelişki oluştuğuna; mağdurun ve tanık...'in aşamalarda istikrarlı ve uyumlu beyanları ile kanuna ve oluşa uygun gerekçe karşısında; sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine dair tebliğnamede bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargılama giderlerinin, mağdurun beyanının alınması için yazılan iki adet talimat ve adresinin tespiti için yazılan müzekkereden oluşması nedeniyle sanıklardan eşit olarak tahsili yerine CMK.nın 325. maddesine aykırı olarak müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “Müştereken ve müteselsilen” ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine “eşit olarak” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.