Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/5305 K.2014/2578
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2014/2578 K. kararında, 14. Ceza Dairesi’nin 2012/5305 E. kararını, fuhuş suçunun tek suçtan hüküm kurulmasına ve TCK 43. maddesinin uygulanmamasına itirazla bozup, 32. Madde uyarınca taksitlendirme cümlesine “taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği” ibaresi eklenerek hükmü düzelterek onadı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden tek suçtan hüküm kurulması ve sanığın mağdurelere yönelik fuhuş suçunu aynı suç işleme kararı altında değişik zamanlarda birden fazla kez işlediği halde, hakkında TCK.nın 43. maddesininin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltında kaldığı sürenin belirtilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün görüldüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kararda, taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin yazılmaması suretiyle TCK.nın 52/4. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden
-2-
yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak taksitlendirmeye ilişkin cümleye “taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden tek suçtan hüküm kurulması ve sanığın mağdurelere yönelik fuhuş suçunu aynı suç işleme kararı altında değişik zamanlarda birden fazla kez işlediği halde, hakkında TCK.nın 43. maddesininin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltında kaldığı sürenin belirtilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün görüldüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kararda, taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin yazılmaması suretiyle TCK.nın 52/4. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden
-2-
yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak taksitlendirmeye ilişkin cümleye “taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.