Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6980 K.2014/4891
Tebliğname No: 5 - 2010/325806
MAHKEMESİ: Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27.05.2010
NUMARASI: 2009/969 Esas, 2010/978 Karar
SUÇ: Müstehcenlik
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
12.03.2009 tarihli inceleme ve tespit tutanağı içeriğine göre suça konu CD'lerde doğal olmayan yoldan yapılan grup halinde ve oral seks görüntüleri bulunduğunun, mahkemece aldırılan bilirkişi raporunda ise CD'lerde TCK.nın 226/4. maddesine vücut verecek görüntüler ihtiva etmediğinin bildirilmesi karşısında meydana gelen çelişkinin yeniden aldırılacak bilirkişi raporu ile giderildikten sonra TCK.nın 226/4 veya 226/1-d maddelerince cezalandırılması yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nın 226/2. maddesinden cezalandırılmasına karar verilmesi,
Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlardan olan adli para cezasına çevrilirken uygulamanın kanuni dayanağı olan TCK.nın 50/1-a maddesinin hükümde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27.05.2010
NUMARASI: 2009/969 Esas, 2010/978 Karar
SUÇ: Müstehcenlik
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
12.03.2009 tarihli inceleme ve tespit tutanağı içeriğine göre suça konu CD'lerde doğal olmayan yoldan yapılan grup halinde ve oral seks görüntüleri bulunduğunun, mahkemece aldırılan bilirkişi raporunda ise CD'lerde TCK.nın 226/4. maddesine vücut verecek görüntüler ihtiva etmediğinin bildirilmesi karşısında meydana gelen çelişkinin yeniden aldırılacak bilirkişi raporu ile giderildikten sonra TCK.nın 226/4 veya 226/1-d maddelerince cezalandırılması yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nın 226/2. maddesinden cezalandırılmasına karar verilmesi,
Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlardan olan adli para cezasına çevrilirken uygulamanın kanuni dayanağı olan TCK.nın 50/1-a maddesinin hükümde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.