Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/12290 K.2014/4897
Tebliğname No: 5 - 2011/202361
MAHKEMESİ: İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10.02.2011
NUMARASI: 2010/316 Esas, 2011/52 Karar
SUÇ: Müstehcenlik
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş ve tüm dosya kapsamından; 10.12.2009 tarihli inceleme raporu ve 18.04.2010 tarihli bilirkişi raporuna göre, sanığın bilgisayarında çocuk kullanılarak oluşturulan cinsel ilişki görüntülerini bulundurduğunun bildirilmesi ve tanık Muzaffer'in beyanları karşısında, sanığın TCK.nın 226/3-c 2. maddesinde yer alan suçtan cezalandırılması yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nın 226/4. maddesinden cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10.02.2011
NUMARASI: 2010/316 Esas, 2011/52 Karar
SUÇ: Müstehcenlik
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş ve tüm dosya kapsamından; 10.12.2009 tarihli inceleme raporu ve 18.04.2010 tarihli bilirkişi raporuna göre, sanığın bilgisayarında çocuk kullanılarak oluşturulan cinsel ilişki görüntülerini bulundurduğunun bildirilmesi ve tanık Muzaffer'in beyanları karşısında, sanığın TCK.nın 226/3-c 2. maddesinde yer alan suçtan cezalandırılması yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nın 226/4. maddesinden cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.