Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6669 K.2014/4033
Tebliğname No: 5 - 2010/307766
MAHKEMESİ: Espiye Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31.05.2010
NUMARASI: 2007/38 Esas, 2010/165 Karar
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Resmî bir kurumda doğup doğmadığı dosya kapsamından anlaşılmayan mağdurenin kayden 10.06.1992 doğumlu olup suç tarihinde 14 yıl 13 günlük olması, nüfusa 07.10.1994 tarihinde tescil edilmesi ve sanığın mağdurenin yaşının büyük olduğu şeklindeki beyanı karşısında suç niteliğine etkisi nazara alınarak öncelikle resmi bir kurumda doğup doğmadığının araştırılıp doğmadığının tespit edilmesi halinde mağdurenin yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilip tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra suç niteliğinin ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanıkla ilgili hükmedilen hapis cezası mahkûmiyetine bağlı olarak 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin tatbikine karar verilmesine karşın anılan maddede sayılan hak yoksunluklarına ilişkin hangi fıkraların hangi sürelerle uygulanacağının açık şekilde belirtilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Espiye Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31.05.2010
NUMARASI: 2007/38 Esas, 2010/165 Karar
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Resmî bir kurumda doğup doğmadığı dosya kapsamından anlaşılmayan mağdurenin kayden 10.06.1992 doğumlu olup suç tarihinde 14 yıl 13 günlük olması, nüfusa 07.10.1994 tarihinde tescil edilmesi ve sanığın mağdurenin yaşının büyük olduğu şeklindeki beyanı karşısında suç niteliğine etkisi nazara alınarak öncelikle resmi bir kurumda doğup doğmadığının araştırılıp doğmadığının tespit edilmesi halinde mağdurenin yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilip tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra suç niteliğinin ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanıkla ilgili hükmedilen hapis cezası mahkûmiyetine bağlı olarak 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin tatbikine karar verilmesine karşın anılan maddede sayılan hak yoksunluklarına ilişkin hangi fıkraların hangi sürelerle uygulanacağının açık şekilde belirtilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.