Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6581 K.2013/11512
Özet: Fuhuş suçundan sanıkların beraatine ilişkin kararın, mağdure sayısınca mahkûmiyet kararının yerine yerinde olmayan gerekçeyle kabul edilmesine karşı O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarıyla Yargıtayınca 14.11.2013 tarihli oybirliği kararıyla beraat kararının 5320 sayılı Kanun 8/1, CMUK 321 maddesi uyarınca bozulmasına hükmedildi.
Fuhuş suçundan sanıklar ..., ..., ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatlerine dair Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi 24.12.2010 gün ve 2005/1257 Esas, 2010/1065 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daire gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...'in suç tarihinde suçun işlendiği iddia olunan otelin sahibi, ...'ın sorumlu müdürü, ...'ün de çalışan olduğu, mağdurelerin tercüman huzurunda kollukta alınan ifadelerinde; sanıklar ... ve ...'ın fuhuş için gelen şahıslardan para aldıklarını, ...'ün de gelenleri yönlendirdiğini, gelen kişiler ile cinsel ilişkiye girdiklerini beyan ettikleri, soruşturma ve kovuşturma sırasında dinlenen tanıklardan ... otele daha önceden gittiğini ve bayanla cinsel ilişkide bulunduğunu, tanıklar ... ve ...'la birlikte bayanlarla cinsel ilişkide bulunmak için otele gittiklerini beyan ettikleri, otele arama için polisler geldiğinde sanık ...'ün kaçtığı, mağdurelerin polisi görünce saklanmaya çalıştıkları, sanıkların otelde bulundukları, üç mağdurenin üzerinde hesap çetelesinin bulunduğu, 02.10.2005 tarihli tutanağa göre bazı mağdurların otel konaklama defterinde kayıtlarının bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde sanıkların atılı suçlardan mağdure sayısınca mahkûmiyetlerine karar verilmesi yerine, yerinde olmayan gerekçe ile beraatlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanıklardan ...'in suç tarihinde suçun işlendiği iddia olunan otelin sahibi, ...'ın sorumlu müdürü, ...'ün de çalışan olduğu, mağdurelerin tercüman huzurunda kollukta alınan ifadelerinde; sanıklar ... ve ...'ın fuhuş için gelen şahıslardan para aldıklarını, ...'ün de gelenleri yönlendirdiğini, gelen kişiler ile cinsel ilişkiye girdiklerini beyan ettikleri, soruşturma ve kovuşturma sırasında dinlenen tanıklardan ... otele daha önceden gittiğini ve bayanla cinsel ilişkide bulunduğunu, tanıklar ... ve ...'la birlikte bayanlarla cinsel ilişkide bulunmak için otele gittiklerini beyan ettikleri, otele arama için polisler geldiğinde sanık ...'ün kaçtığı, mağdurelerin polisi görünce saklanmaya çalıştıkları, sanıkların otelde bulundukları, üç mağdurenin üzerinde hesap çetelesinin bulunduğu, 02.10.2005 tarihli tutanağa göre bazı mağdurların otel konaklama defterinde kayıtlarının bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde sanıkların atılı suçlardan mağdure sayısınca mahkûmiyetlerine karar verilmesi yerine, yerinde olmayan gerekçe ile beraatlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.