Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/5216 K.2013/637
Özet: (1) Fuhuş suçundan sanık …'ın ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından sanıklar … ve …'nın beraat kararlarıyla ilgili temyiz talepleri; (2) Mahkeme, sanık … için verilen beraat kararını usulüne uygun bulup onaylamış, ancak sanık …’a ilişkin fuhuş kararı kanuna aykırı olarak bozulmuş ve 28.01.2013 tarihinde oybirliğiyle iptal edilmiştir.
Fuhuş suçundan sanık ...'ın; nitelikli cinsel saldırı suçundan sanıklar ... ve ...'nın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatlerine dair Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.11.2007 gün ve 2007/63 Esas, 2007/307 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Kamu davasına katılma talebi ve kararının sanıklar ... ve ... yönünden olup sanık ... ile ilgili katılma talebi ve kararı bulunmadığı gibi katılan vekilinin de sanık ...'e ilişkin hüküm yönünden bir temyizinin olmadığı, keza Cumhuriyet Savcısının temyizinin de sanık ... hakkındaki hükmü kapsamadığı anlaşıldığından, incelemenin sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyize gelince;
Dosyada bulunan onaylı nüfus kayıt örneğine göre, suç tarihinde 16 yaş 7 aylık olan mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunmalar, doktor raporları ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın fuhuş için para karşılığı mağdureyi erkeklere tedarik ve aracılık eyleminde bulunarak fuhuş suçunu işlediği sabit olduğu halde, mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kamu davasına katılma talebi ve kararının sanıklar ... ve ... yönünden olup sanık ... ile ilgili katılma talebi ve kararı bulunmadığı gibi katılan vekilinin de sanık ...'e ilişkin hüküm yönünden bir temyizinin olmadığı, keza Cumhuriyet Savcısının temyizinin de sanık ... hakkındaki hükmü kapsamadığı anlaşıldığından, incelemenin sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyize gelince;
Dosyada bulunan onaylı nüfus kayıt örneğine göre, suç tarihinde 16 yaş 7 aylık olan mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunmalar, doktor raporları ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın fuhuş için para karşılığı mağdureyi erkeklere tedarik ve aracılık eyleminde bulunarak fuhuş suçunu işlediği sabit olduğu halde, mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.