Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6252 K.2012/6967

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.02.2012 gün ve 2011/30 Esas, 2012/41 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:Nüfus kaydına göre 15.10.1994 doğumlu olup, suç tarihi itibarıyla 13 yaş 7 ay 21 günlük olan mağdurenin, nüfusa tescil tarihinin de doğum tarihine yakın olması, mağdurenin anne ve babasının beyanlarında kızlarının nüfus kaydındaki doğum tarihinin doğru olduğunu ifade etmeleri, sanık ile annesi ... ve babası ...'nin mağdurenin görünüşünden 18 yaşından küçük olduğunu anladıklarını söylemeleri, mağdurenin 09.06.2008 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında alınan ifadesinde sanık ve ailesine 13 yaşında olduğunu söylediğini belirtmesi ve mahkemenin mağdurenin göründüğünden veya kayıtlı yaşından daha büyük olduğuna ilişkin herhangi bir gözleminin bulunmaması karşısında tebliğnamede bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, ayrıca mahkemenin oluşa uygun kabulüne göre, sanığın mağdure ile farklı zamanlarda toplam beş defa cinsel ilişkide bulunmak suretiyle eylemini teselsül ettirdiği sabit olduğu halde TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması ve Dr. ... Ulus Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 12.06.2008 tarihli raporunda maruz kaldığı eylem nedeniyle mağdurenin ruh sağlığının bozulmuş olduğu ve izlemeye alındığının belirtilmiş olması karşısında, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden bu konuda rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanık hakkında TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.