Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/4664 K.2014/4111
Özet: Uyuşmazlık konusu, mahkumun 15 yaşındaki bir çocuğa basit cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarıdır. Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucunda bu suçlamaların doğruluğunu kabul ederek sanığı hem basit cinsel istismar hem de kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Dosya içeriğine göre, sanığın 15 yaşı içerisinde bulunan mağdura karşı birkaç kez basit cinsel istismarda bulunup Fenerbahçe posteri göstereceğini söyleyerek evine çağırdığı, mağdurun durumu tanık Sadi'ye söylemesi üzerine, tanığın, teklifi kabul etmesini, kendisinin de takip edeceğini söylemesi üzerine, 18.04.2009 günü sanığın poster göstereceğini söyleyerek yinelediği teklifi kabul eden mağdurun sanığın evine gitmesi üzerine yine cinsel organını ellemek suretiyle basit cinsel istismarda bulunduğu şeklinde sübut bulan eylemde, sanığın poster gösterme vaadiyle yaptığı eve gitme teklifini kabul eden mağdurun, sanığın kendisine yönelik önceki benzer eylemleri nedeniyle, bu teklifi cinsel istismarda bulunmak amacıyla yaptığını bilerek ve tanık... ye de söyleyerek sanığın evine gitmesinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun hile unsurunun oluşmayacağı gözetilmeden temel cezanın TCK.nın 109/1. maddesi yerine aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Dosya içeriğine göre, sanığın 15 yaşı içerisinde bulunan mağdura karşı birkaç kez basit cinsel istismarda bulunup Fenerbahçe posteri göstereceğini söyleyerek evine çağırdığı, mağdurun durumu tanık Sadi'ye söylemesi üzerine, tanığın, teklifi kabul etmesini, kendisinin de takip edeceğini söylemesi üzerine, 18.04.2009 günü sanığın poster göstereceğini söyleyerek yinelediği teklifi kabul eden mağdurun sanığın evine gitmesi üzerine yine cinsel organını ellemek suretiyle basit cinsel istismarda bulunduğu şeklinde sübut bulan eylemde, sanığın poster gösterme vaadiyle yaptığı eve gitme teklifini kabul eden mağdurun, sanığın kendisine yönelik önceki benzer eylemleri nedeniyle, bu teklifi cinsel istismarda bulunmak amacıyla yaptığını bilerek ve tanık... ye de söyleyerek sanığın evine gitmesinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun hile unsurunun oluşmayacağı gözetilmeden temel cezanın TCK.nın 109/1. maddesi yerine aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.