Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/5758 K.2014/4230
Özet: Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 12.03.2009 tarihli 2008/409 Esas, 2009/101 kararında, sanığın 3 yıl hapis cezasının 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi uyarınca ve CMUK 321. maddesi çerçevesinde erteleme sınırının 3 yıl olduğu gerekçesiyle, mahkeme sanığın sabıkasız olmasına rağmen bu artı koşulların göz önüne alınmaması ve temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi sebebiyle kararını BOZUMSUZCA bozdu.
Tebliğname No: 14 - 2012/52520
MAHKEMESİ: Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12.03.2009
NUMARASI: 2008/409 Esas, 2009/101 Karar
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık müdafiin süresinden sonra yaptığı ve tayin olunan ceza miktarına göre de uygun olmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sonuç olarak 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen ve suç tarihinde 65 yaşını bitirdiği anlaşılan sanık yönünden TCK.nın 51/1. maddesindeki erteleme sınırının 3 yıl olması ve sanık müdafiin de lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, sabıkası bulunmayan sanığın cezasının aynı maddede sayılan diğer koşullar da tartışılarak ertelenip ertelenmeyeceği hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12.03.2009
NUMARASI: 2008/409 Esas, 2009/101 Karar
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık müdafiin süresinden sonra yaptığı ve tayin olunan ceza miktarına göre de uygun olmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sonuç olarak 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen ve suç tarihinde 65 yaşını bitirdiği anlaşılan sanık yönünden TCK.nın 51/1. maddesindeki erteleme sınırının 3 yıl olması ve sanık müdafiin de lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, sabıkası bulunmayan sanığın cezasının aynı maddede sayılan diğer koşullar da tartışılarak ertelenip ertelenmeyeceği hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.