Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/2727 K.2014/1251
Özet: Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin hapis kararları, Yargıtay’a inceleme talebi üzerine başvurulara açılan denetimde, sanık …’ın delilleri ve savunması değerlendirilerek temyiz itirazları reddedildi; ancak sanık …’ın 18 yaşını bitirmemesine karşılık 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasının erteleme gerekçesine ilişkin kanuna aykırılık tespit edilerek 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi uyarınca karar bozularak, 06.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ... ve ...’nın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.06.2011 gün ve 2011/237 Esas, 2011/310 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece suç tarihinde 18 yaşını bitirmeyen sanık hakkında anılan suçla ilgili olarak neticeten 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve TCK.nın 51/1. maddesinde 18 yaşından küçük sanıkların işledikleri suçlardan verilen hapis cezalarında erteleme sınırının 3 yıl olarak belirlenmesi karşısında, aynı maddede sayılan koşullar değerlendirilerek bu hususta karar verilmesi gerekirken sadece hükmolunan sonuç ceza miktarı gerekçe gösterilerek cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece suç tarihinde 18 yaşını bitirmeyen sanık hakkında anılan suçla ilgili olarak neticeten 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve TCK.nın 51/1. maddesinde 18 yaşından küçük sanıkların işledikleri suçlardan verilen hapis cezalarında erteleme sınırının 3 yıl olarak belirlenmesi karşısında, aynı maddede sayılan koşullar değerlendirilerek bu hususta karar verilmesi gerekirken sadece hükmolunan sonuç ceza miktarı gerekçe gösterilerek cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.