Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/5751 K.2014/3933
Özet: Yasal prosedüre dayanarak kanıtlanan bir baskıya dayanmayan, yetkisiz ve hatalı gerekçeyle verilen hürriyetten yoksun kılma suçuna ilişkin beraat kararı, 5320 sayılı Kanun ve CMUK kapsamında 25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.
Tebliğname No: 8 - 2010/311722
MAHKEMESİ: Kapatılan Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesi
(İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ: 24.06.2010
NUMARASI: 2009/1611 Esas, 2010/455 Karar
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki Maya'nın katılan sıfatını taşımadığı gibi usûle uygun şekilde katılma talebi de olmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin katılanlar Zeliha ve Abant'ın temyiz talepleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Katılanların K..B.. caddesinde bulunan Ç..p..da iş yerlerinin bulunduğu ve suç tarihinde pasajda görevli olan sanıkların katılanların saat 21:00'de iş yerlerini kapatmamaları üzerine sinirlenerek pasajın çıkış kapısını kilitledikleri, katılanların içeride mahsur kaldıkları ve katılanların itirazlarına rağmen sanıkların yarım saat kapıyı açmayarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri anlaşılmasına karşın, yetersiz ve yanlış gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kapatılan Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesi
(İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ: 24.06.2010
NUMARASI: 2009/1611 Esas, 2010/455 Karar
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki Maya'nın katılan sıfatını taşımadığı gibi usûle uygun şekilde katılma talebi de olmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin katılanlar Zeliha ve Abant'ın temyiz talepleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Katılanların K..B.. caddesinde bulunan Ç..p..da iş yerlerinin bulunduğu ve suç tarihinde pasajda görevli olan sanıkların katılanların saat 21:00'de iş yerlerini kapatmamaları üzerine sinirlenerek pasajın çıkış kapısını kilitledikleri, katılanların içeride mahsur kaldıkları ve katılanların itirazlarına rağmen sanıkların yarım saat kapıyı açmayarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri anlaşılmasına karşın, yetersiz ve yanlış gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.