Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/9446 K.2014/6763
Özet: Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 2011/465, 2011/17 kararında, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK. nın 321. maddesi uyarınca, sanığın mağdurları kutlamasını engelleyerek hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm verinme hükmünü bozmakta, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.
Tebliğname No: 8 - 2011/149025
MAHKEMESİ: Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27.01.2011
NUMARASI: 2010/465 Esas, 2011/17 Karar
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Mağdurlar vekilinin 08.06.2010 tarihli celsede, katılma talebinin bulunmadığını beyan ettiği anlaşıldığından, hükmü temyize hakkı bulunmayan mağdurlar vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Sanığın mağdurları bisiklet sürmeyi öğreteceğini söyleyerek ve kabul etmeyen mağdure İrem’i kolundan tutarak bir süre götürdüğü, mağdurların dönmek istemesi üzerine ise mağdurları engellediği ve çevreden gelen vatandaşların müdahalesi üzerine mağdurların olay yerinden uzaklaştığı olayda, sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçunun oluştuğu gözetilmeksizin yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27.01.2011
NUMARASI: 2010/465 Esas, 2011/17 Karar
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Mağdurlar vekilinin 08.06.2010 tarihli celsede, katılma talebinin bulunmadığını beyan ettiği anlaşıldığından, hükmü temyize hakkı bulunmayan mağdurlar vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Sanığın mağdurları bisiklet sürmeyi öğreteceğini söyleyerek ve kabul etmeyen mağdure İrem’i kolundan tutarak bir süre götürdüğü, mağdurların dönmek istemesi üzerine ise mağdurları engellediği ve çevreden gelen vatandaşların müdahalesi üzerine mağdurların olay yerinden uzaklaştığı olayda, sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçunun oluştuğu gözetilmeksizin yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.