Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/57 K.2013/12476
Özet: Çocuğun basit cinsel istismarı konusundaki davada, Turhal Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14.10.2010 tarihli kararı Yargıtay’da incelenmiş, mahkeme temyiz itirazlarını reddederek TCK 103/3 maddesi uyarınca arttırma yapılmazken, o yer savcısının temyiz itirazlarını kanuna aykırı bulmuş, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi ve CMUK 321 maddesi çerçevesinde kararını 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Turhal Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.10.2010 gün ve 2008/359 Esas, 2010/371 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, annesinin şehir dışında seminerde bulunması nedeniyle evinde kalmakta olan baldızına karşı cinsel istismar eylemini gerçekleştirdiği ve sanığın mağdure üzerinde koruma ve gözetim yükümlülüğünün bulunduğu gözetilerek hakkında TCK.nın 103/3. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, annesinin şehir dışında seminerde bulunması nedeniyle evinde kalmakta olan baldızına karşı cinsel istismar eylemini gerçekleştirdiği ve sanığın mağdure üzerinde koruma ve gözetim yükümlülüğünün bulunduğu gözetilerek hakkında TCK.nın 103/3. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.