Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/4471 K.2013/13023
Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 26.04.2010 gün ve 2009/753 Esas, 2010/248 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın, 5560 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değiştirilen 253. maddesinin 3. fıkrasında cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlarda uzlaşma yoluna gidilemeyeceği hükmüne yer verilmiş olması ve TCK.nın 62. maddesinde takdiri indirim nedenleri sınırlı olarak sayılmamış olup, mahkemece dosya kapsamı nazara alınarak takdiren anılan maddenin uygulanmamasına karar verilmesinde herhangi bir kanuna aykırılık görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiş, sanığın mağdureye yaklaşık iki saat içerisinde 20 adet cinsel içerikli mesaj göndererek cinsel taciz suçunu zincirleme şekilde işlediği anlaşıldığı halde hakkında TCK.nın 43/1. maddesi uygulanmayarak noksan ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
5271 sayılı CMK.nın, 5560 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değiştirilen 253. maddesinin 3. fıkrasında cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlarda uzlaşma yoluna gidilemeyeceği hükmüne yer verilmiş olması ve TCK.nın 62. maddesinde takdiri indirim nedenleri sınırlı olarak sayılmamış olup, mahkemece dosya kapsamı nazara alınarak takdiren anılan maddenin uygulanmamasına karar verilmesinde herhangi bir kanuna aykırılık görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiş, sanığın mağdureye yaklaşık iki saat içerisinde 20 adet cinsel içerikli mesaj göndererek cinsel taciz suçunu zincirleme şekilde işlediği anlaşıldığı halde hakkında TCK.nın 43/1. maddesi uygulanmayarak noksan ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.