Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/354 K.2013/7107
Özet: Mahkemeye sunulan 2023/1121 sayılı TCK 110. maddesi kapsamındaki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerekdiği gerekçesiyle, sanık … ve müdafiinin 2023/1122 sayılı taleplerinin çevik biçimde değerlendirilerek, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddesi uyarınca 04.06.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi ve karar “BOZULMA” olarak onaylandı.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ... ve ...’un yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.01.2010 gün ve 2009/689 Esas, 2010/35 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... ve müdafii ile sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurların aşamalardaki beyanlarına ve tüm dosya içeriğine göre, sanıklar ... ve ...’in yaş küçüklüğünden dolayı yargılaması ayrı yapılan sanık ... ile piknik yapmak için arabayla ... ovasına gelen mağdurlar ... ve ...’nin sevk ve idaresindeki arabaya binip, bir yere kadar kendilerini götürttükten sonra mağdurları yine araba ile seyahat edebilir şekilde ve olay kolluğa intikal etmeden önce bir zarar vermeksizin serbest bıraktıkları anlaşıldığından, sanıklar hakkında TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması suretiyle haklarında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurların aşamalardaki beyanlarına ve tüm dosya içeriğine göre, sanıklar ... ve ...’in yaş küçüklüğünden dolayı yargılaması ayrı yapılan sanık ... ile piknik yapmak için arabayla ... ovasına gelen mağdurlar ... ve ...’nin sevk ve idaresindeki arabaya binip, bir yere kadar kendilerini götürttükten sonra mağdurları yine araba ile seyahat edebilir şekilde ve olay kolluğa intikal etmeden önce bir zarar vermeksizin serbest bıraktıkları anlaşıldığından, sanıklar hakkında TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması suretiyle haklarında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.