Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/2714 K.2013/7800
Özet: 14. Ceza Dairesi, 2012/2714 ve 2013/7800 sayılı kararına göre, sanıkların resmi evlilik olmaksızın evlenmelerinin dinsel törenini yaptırma suçundan mahkûmiyetlerine ilişkin 22.02.2011 sayılı Sulh Ceza Mahkemesi kararları Yargıtayca incelenme talebi reddedildi ve 18.06.2013 tarihinde sanıkların savunma hakkının ihlaline dayanan 5320 sayılı Kanun ve CMUK.321 m. gereğiyle karar bozuldu.
Aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.02.2011 gün ve 2009/79 Esas, 2011/42 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ...'in diğer sanık ... hakkında kurulan hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı, yokluğunda verilen hükmün sanık ...'e usulüne uygun olarak tebliğde edildiği anlaşıldığından, bu sanık adına yapılan temyiz talebinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın kısa kararın açıklandığı oturumda, başka suçtan ... M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın 5271 sayılı CMK.nın 196. maddesi gereğince duruşmaya getirtilerek, esas hakkındaki savunması sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılama yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık ...'in diğer sanık ... hakkında kurulan hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı, yokluğunda verilen hükmün sanık ...'e usulüne uygun olarak tebliğde edildiği anlaşıldığından, bu sanık adına yapılan temyiz talebinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın kısa kararın açıklandığı oturumda, başka suçtan ... M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın 5271 sayılı CMK.nın 196. maddesi gereğince duruşmaya getirtilerek, esas hakkındaki savunması sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılama yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.