Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/2018 K.2013/7903
Cinsel taciz suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.03.2010 gün ve 2009/592 Esas, 2010/276 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın soruşturma aşamasında bir ara arkadaşı ...'ya cep telefonunu verdiğini, bu şahsın mağdureye cinsel taciz içerikli sözler söylemiş olabileceğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, aynı olayla ilgili olarak ... hakkında da ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 2009/6363 hazırlık numarası üzerinden soruşturma yürütüldüğü göz önünde bulundurulup, bu şahıs hakkında dava açılması halinde davalar birleştirilerek, sonuçlandırılmışsa dosyanın onaylı bir örneğinin temin edilerek gerektiğinde mağdureye ses teşhisi de yaptırılmak suretiyle atılı suçun kim tarafından işlendiği araştırıldıktan sonra sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığın soruşturma aşamasında bir ara arkadaşı ...'ya cep telefonunu verdiğini, bu şahsın mağdureye cinsel taciz içerikli sözler söylemiş olabileceğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, aynı olayla ilgili olarak ... hakkında da ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 2009/6363 hazırlık numarası üzerinden soruşturma yürütüldüğü göz önünde bulundurulup, bu şahıs hakkında dava açılması halinde davalar birleştirilerek, sonuçlandırılmışsa dosyanın onaylı bir örneğinin temin edilerek gerektiğinde mağdureye ses teşhisi de yaptırılmak suretiyle atılı suçun kim tarafından işlendiği araştırıldıktan sonra sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.