Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/1995 K.2013/13981
Özet: 14. Ceza Dairesi, 2012/1995 E., 2013/13981 K. kararıyla 2010/356 ve 2009/635 kararlarına dayanarak 3 yıl 1 ay 15 günde hapis cezasını erteleme adına hukuka aykırılık bulunca, 5320 sayılı Kanun 8/1 ve CMUK 321’e göre hüküm Bozulmasına karar vermiştir.
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.03.2010 gün ve 2009/635 Esas, 2010/356 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nın 51/1. maddesinde verilen hapis cezalarında erteleme sınırının 2 yıl olarak belirlenmesi karşısında mahkemece suç tarihinde 18 yaşını bitiren sanık hakkında neticeten verilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının kanuni olanak bulunmadığı halde ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nın 51/1. maddesinde verilen hapis cezalarında erteleme sınırının 2 yıl olarak belirlenmesi karşısında mahkemece suç tarihinde 18 yaşını bitiren sanık hakkında neticeten verilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının kanuni olanak bulunmadığı halde ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.