Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/1925 K.2013/6825
Irz ve namusa tasaddide bulunma ve memura direnme suçlarından sanık ..., memura direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ... hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, sanık ...'in atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.07.2009 gün ve 2003/207 Esas, 2009/999 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesinden görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiin 22.07.2009 havale tarihli dilekçesiyle sanık hakkında ırz ve namusa tasaddide bulunma ve memura direnme suçlarından kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair hükümleri temyiz ettiği; ancak tebliğnamede sanık adı olarak "..." belirtildiği halde sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin görüş bildirilmediği, uygulama olarak sanık ... hakkında kurulan hükümlerin gösterildiği anlaşıldığından, açıklanan noksanlığın giderilmesi, ayrıca sanık ...'in yokluğunda verilen hükümlerin, 25.05.2009 tarihli kovuşturma aşamasında ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinde talimat yoluyla beyanı alınırken bildirdiği “Yeni Mahalle, 4753 Sokak, No:23/11 Arıç apt. ... ” adresi yerine, yine 04.03.2008 tarihli kovuşturma aşamasında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinde talimat yoluyla beyanı alınırken bildirdiği adresine tebliğ için gönderildiği, bu adreste bulunmaması üzerine aynı adrese Tebliğat Kanununun 35. maddesine, göre tebliğ edildiği, bu haliyle tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, gerekçeli kararın sanık ...'e usulünce tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği taktirde temyiz dilekçelerinin eklenmesinden ve belirtilen hususlarda Ek Tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık ... müdafiin 22.07.2009 havale tarihli dilekçesiyle sanık hakkında ırz ve namusa tasaddide bulunma ve memura direnme suçlarından kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair hükümleri temyiz ettiği; ancak tebliğnamede sanık adı olarak "..." belirtildiği halde sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin görüş bildirilmediği, uygulama olarak sanık ... hakkında kurulan hükümlerin gösterildiği anlaşıldığından, açıklanan noksanlığın giderilmesi, ayrıca sanık ...'in yokluğunda verilen hükümlerin, 25.05.2009 tarihli kovuşturma aşamasında ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinde talimat yoluyla beyanı alınırken bildirdiği “Yeni Mahalle, 4753 Sokak, No:23/11 Arıç apt. ... ” adresi yerine, yine 04.03.2008 tarihli kovuşturma aşamasında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinde talimat yoluyla beyanı alınırken bildirdiği adresine tebliğ için gönderildiği, bu adreste bulunmaması üzerine aynı adrese Tebliğat Kanununun 35. maddesine, göre tebliğ edildiği, bu haliyle tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, gerekçeli kararın sanık ...'e usulünce tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği taktirde temyiz dilekçelerinin eklenmesinden ve belirtilen hususlarda Ek Tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.