Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/1730 K.2012/5887
Özet: Uyuşmazlık konusu, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan açılan davanın şikâyetten vazgeçme sebebiyle düşmesi ve kasten yaralama ile tehdit suçlarından sanığın beraatının ardından, mahkeme kararının incelenmesinin gerekliliği üzerine yapılan temyiz talepleri; Mahkeme, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle bu kararları bozarak, ilgili hükümlerin iptalini ve yeniden yargılanmasını kararlaştırdı.
Reşit olmayanla cinsel ilişki, kasten yaralama ve tehdit suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan açılan kamu davasının şikâyetten vazgeçme sebebiyle düşmesine, kasten yaralama ve tehdit suçlarından beraatine dair Manavgat 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 08.03.2011 gün ve 2010/575 Esas, 2011/258 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Kovuşturma aşamasında bulunamaması sebebiyle dinlenemeyen mağdurenin soruşturma safhasında vekili huzuruyla alınan beyanlarında sanığın kendisine tabanca doğrultarak kollarından tuttuğunu, çırpınmasına ve karşı koymasına rağmen kendisini kanepeye yatırdığını, pantolonunu ve iç çamaşırını dizlerine kadar indirdiğini ve zorla cinsel ilişkiye girdiğini iddia etmesi, mağdure hakkında Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 29.04.2010 gün ve 2010/539 sayılı adli rapor içeriğinde, eylem sonucu ruh sağlığının bozulduğunun belirtilmesi karşısında, sanığa atılı reşit olmayanla cinsel ilişki eyleminin TCK.nın 103/2. maddesinde düzenlenen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturup oluşturmadığının tayin ve takdiri ile bu suçla bağlantısı nedeniyle kasten yaralama ve tehdit suçlarından açılan kamu davalarına bakma, delilleri takdir ve değerlendirme ve suç niteliğini tayin görevinin yüksek dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kovuşturma aşamasında bulunamaması sebebiyle dinlenemeyen mağdurenin soruşturma safhasında vekili huzuruyla alınan beyanlarında sanığın kendisine tabanca doğrultarak kollarından tuttuğunu, çırpınmasına ve karşı koymasına rağmen kendisini kanepeye yatırdığını, pantolonunu ve iç çamaşırını dizlerine kadar indirdiğini ve zorla cinsel ilişkiye girdiğini iddia etmesi, mağdure hakkında Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 29.04.2010 gün ve 2010/539 sayılı adli rapor içeriğinde, eylem sonucu ruh sağlığının bozulduğunun belirtilmesi karşısında, sanığa atılı reşit olmayanla cinsel ilişki eyleminin TCK.nın 103/2. maddesinde düzenlenen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturup oluşturmadığının tayin ve takdiri ile bu suçla bağlantısı nedeniyle kasten yaralama ve tehdit suçlarından açılan kamu davalarına bakma, delilleri takdir ve değerlendirme ve suç niteliğini tayin görevinin yüksek dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.