Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/1723 K.2013/13658
Özet: İlgili temyiz incelenmesinde sanığın nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine ilişkin itirazların reddiyle hükmün onamaları ve 109/2. madde uyarınca yeni hükmün konulup, artırım yapılmamasına rağmen temyiz itirazlarının kabul edilip üstünlük sağlanmasına rağmen kanun ve CMUK hükümlerine göre kararın bozulması sonucunda 19.12.2013 tarihli oybirliğiyle karar verildi.
Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.03.2011 gün ve 2009/149 Esas, 2011/83 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Mağdurenin anlatımları karşısında, sanığın akıl zayıflığı bulunan mağdureyi cebir, tehdit veya hile ile tuttuğuna ilişkin şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, sanık hakkında 109/1. maddesi yerine, 109/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Oluşa ve kabule göre, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini zincirleme şekilde işlemesine rağmen, hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı TCK.nın 43. maddesi gereğince artırım yapılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Mağdurenin anlatımları karşısında, sanığın akıl zayıflığı bulunan mağdureyi cebir, tehdit veya hile ile tuttuğuna ilişkin şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, sanık hakkında 109/1. maddesi yerine, 109/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Oluşa ve kabule göre, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini zincirleme şekilde işlemesine rağmen, hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı TCK.nın 43. maddesi gereğince artırım yapılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.