Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/9584 K.2016/2225
Özet: Mahkeme, 2015/9584 E. ve 2016/2225 K. dosyalarında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından mahkûmiyet kararının, 6545 sayılı Kanun ve 5237 sayılı TCK hükümleri uyarınca hatalı uygulandığını belirterek, 08.03.2016 tarihinde kararını oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE: Bozma
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın konuşmak istediğini söyleyerek mağdureyi karanlık bir yere götürmesinin ardından nitelikli cinsel saldırıda bulunduğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, hileyle mağdureyi hürriyetinden yoksun kılan sanığın 5237 sayılı TCK’nın 109/2, 109/5. maddeleri uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, suç vasfının tayininde hataya düşülerek, yazılı şekilde TCK'nın 109/1, 109/5. maddelerine göre hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ceza miktarları itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE: Bozma
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın konuşmak istediğini söyleyerek mağdureyi karanlık bir yere götürmesinin ardından nitelikli cinsel saldırıda bulunduğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, hileyle mağdureyi hürriyetinden yoksun kılan sanığın 5237 sayılı TCK’nın 109/2, 109/5. maddeleri uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, suç vasfının tayininde hataya düşülerek, yazılı şekilde TCK'nın 109/1, 109/5. maddelerine göre hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ceza miktarları itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.