Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/15835 K.2013/13984
Özet: Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan sanık E.’nin 2013/13984 sayılı kararı 18.04.2011 kararına yapılan temyizde, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddesi uyarınca mahkeme, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle yapılan kararla 2012/15835 sayılı hocanı bozma kararı vermiştir.
Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair ... 15. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.04.2011 gün ve 2011/216 Esas, 2011/559 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde kolluk kuvvetlerinin yaptığı denetleme sırasında, bilgi edinilen sıfatıyla ifadeleri alınan ..., ... ve ...'ın poker tabir edilen oyunu oynadıkları ve yine masa üzerinde 3 adet marka ve 65 adet konken taşı bulunduğu ve beyanlarında, "kumar oynadıklarını" kabul ettikleri, sanığın 18.04.2011 tarihli oturumdaki savunmasında "müşterilerin poker oynadığını, konken taşlarını da marka olarak kullandıklarını" belirterek kumar oynandığını tevilli olarak ikrar ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın sübut bulan atılı suçtan mahkûmiyeti yerine dosya kapsamıyla bağdaşmayan gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç tarihinde kolluk kuvvetlerinin yaptığı denetleme sırasında, bilgi edinilen sıfatıyla ifadeleri alınan ..., ... ve ...'ın poker tabir edilen oyunu oynadıkları ve yine masa üzerinde 3 adet marka ve 65 adet konken taşı bulunduğu ve beyanlarında, "kumar oynadıklarını" kabul ettikleri, sanığın 18.04.2011 tarihli oturumdaki savunmasında "müşterilerin poker oynadığını, konken taşlarını da marka olarak kullandıklarını" belirterek kumar oynandığını tevilli olarak ikrar ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın sübut bulan atılı suçtan mahkûmiyeti yerine dosya kapsamıyla bağdaşmayan gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.