Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/1571 K.2013/8600
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi’nden 09.02.2010 tarihli 2008/80 Esas, 2010/24 Karar’da nitelikli cinsel saldırı suçundan beraat kararı verilen sanık, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğname ile Daireye gönderilmiştir; 27.02.2006 t., Adli Tıp Kurumu raporunda akıl hastası olan mağdurun vasi tayini ve husumet izni gereği hakları düzenlenmiştir, ancak tebligat belgeleri eksikti ve Yargıtay 04.07.2013’de oybirliğiyle eksik belgelerin tamamlanıp dosyanın mahalline gönderilmesini ve inceleme sonucunda uygun gördüğü kararın alındığını belirlemiştir.
Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ... yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.02.2010 gün ve 2008/80 Esas, 2010/24 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
27.02.2006 tarihli Adli Tıp Kurumunun vermiş oluduğu raporda akıl hastası olduğu belirtilen mağdura 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 405. maddesi uyarınca vasi tayin ettirilmesi ve aynı Kanunun 462/8. maddesi uyarınca husumet izninin alınması gerekmekle, atanacak vasinin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak yokluğunda verilen hükmün anılan kişiye tebliğinin gerektiği, ancak tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye dosyada rastlanmadığından varsa eklenmesi, aksi takdirde anılan tebligat noksanlığı giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
27.02.2006 tarihli Adli Tıp Kurumunun vermiş oluduğu raporda akıl hastası olduğu belirtilen mağdura 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 405. maddesi uyarınca vasi tayin ettirilmesi ve aynı Kanunun 462/8. maddesi uyarınca husumet izninin alınması gerekmekle, atanacak vasinin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak yokluğunda verilen hükmün anılan kişiye tebliğinin gerektiği, ancak tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye dosyada rastlanmadığından varsa eklenmesi, aksi takdirde anılan tebligat noksanlığı giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.