Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/154 K.2013/12779
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyetlerinin temyiz incelemesidir; (2) Mahkeme, sanıkların ayrı ayrı beraat yerine yazılı şekilde mahkûmiyet kararlarını bozarak, temyiz itirazlarını kabul etti.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ... ve ...; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.09.2009 gün ve 2006/449 Esas, 2009/791 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre sanıkların her iki mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun ayrı ayrı oluşacağı gözetilmeyerek, tek suçtan uygulama yapılması sebebiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Aşamalardaki sanıklar ve mağdurların ifadelerinden mağdurlar ile önceden arkadaş oldukları anlaşılan sanıkların istikrarlı savunmaları, mağdurlar ... ve ...'un olayın sıcağı sıcağına vermiş oldukları 20.09.2005 tarihli kolluk beyanlarında diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte tanımadıkları 3. kişinin zorla arabaya bindirdiklerine dair beyanları, keza daha sonra vermiş oldukları savcılık ifadelerinde yine sanıklara yönelik iddiada bulunmayıp mağdur ...'un sanıklar ... ve ...'nın arabaya bindiren kişiler arasında olmadığı yönündeki açık beyanı karşısında, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, ayrı ayrı beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre sanıkların her iki mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun ayrı ayrı oluşacağı gözetilmeyerek, tek suçtan uygulama yapılması sebebiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Aşamalardaki sanıklar ve mağdurların ifadelerinden mağdurlar ile önceden arkadaş oldukları anlaşılan sanıkların istikrarlı savunmaları, mağdurlar ... ve ...'un olayın sıcağı sıcağına vermiş oldukları 20.09.2005 tarihli kolluk beyanlarında diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte tanımadıkları 3. kişinin zorla arabaya bindirdiklerine dair beyanları, keza daha sonra vermiş oldukları savcılık ifadelerinde yine sanıklara yönelik iddiada bulunmayıp mağdur ...'un sanıklar ... ve ...'nın arabaya bindiren kişiler arasında olmadığı yönündeki açık beyanı karşısında, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, ayrı ayrı beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.