Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/14853 K.2013/2517
Özet: İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.10.2011 verilişinde sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlemiş, 5237 sayılı TCK 103/2. madde kapsamında 10 yıllık zamanaşımının aşılmış olmasına rağmen geriye dönüp mahkûmiyetine karar verilmiş, Yargıtay da bu kararın 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi çerçevesinde sebebiyle Bozulan, ancak yeniden yargılama yapılmamış, dolayısıyla 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle zamanaşımı nedeniyle Düşmüş olarak kesinleşmiştir.
Irza geçme suçundan sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair İstanbul
1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.2011 gün ve 2005/1030 Esas, 2011/344 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, suç tarihinde sanığın 15-18 yaş grubu içerisinde yer aldığı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun 5237 sayılı TCK.nın 103/2. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddede öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 66/1-d ve 66/2. maddelerinde belirlenen 10 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, sanığın ilk sorgusunun yapıldığı 03.07.2000 tarihi ile hüküm tarihi arasında bu sürelerin geçtiği, zamanaşımını kesen bir işlemin olmadığı gözetilerek, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.2011 gün ve 2005/1030 Esas, 2011/344 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, suç tarihinde sanığın 15-18 yaş grubu içerisinde yer aldığı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun 5237 sayılı TCK.nın 103/2. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddede öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 66/1-d ve 66/2. maddelerinde belirlenen 10 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, sanığın ilk sorgusunun yapıldığı 03.07.2000 tarihi ile hüküm tarihi arasında bu sürelerin geçtiği, zamanaşımını kesen bir işlemin olmadığı gözetilerek, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.