Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/14574 K.2013/1149
Özet: (1) Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan suça sürüklenen çocuğa karşı yapılan yargılamada, mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu ve travma sonrası stres bozukluğu olduğu tespit edilmiştir. (2) Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve CMUK 318. maddesi uyarınca duruşmasız inceleme yaparak suça sürüklenen çocuğun mahkumiyet kararını onaylamış ve bu kararı 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle kesinleştirmiştir.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nun yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.05.2012 gün ve 2008/202 Esas, 2012/244 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmedilen ceza miktarına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Mağdurenin olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin oyçokluğuyla verilen Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 25.03.2009 tarihli raporu düzenlenirken, 12.01.2009 tarihinde mağdure bizzat bu ihtisas kurulu tarafından muayene edilerek durumunun muayene bulguları sonucunda "travma sonrası stres bozukluğu" olarak değerlendirildiği, bu bulgular, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler ile raporlar değerlendirilerek verilen Adli Tıp Genel Kurulunun 17.11.2011 tarihli olay nedeniyle mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin raporunun içeriği itibarıyla hüküm vermeye elverişli olduğu ve mağdurenin bizzat Adli Tıp Genel Kuruluna gönderilerek muayenesi gerekmediğinden, tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Hükmedilen ceza miktarına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Mağdurenin olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin oyçokluğuyla verilen Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 25.03.2009 tarihli raporu düzenlenirken, 12.01.2009 tarihinde mağdure bizzat bu ihtisas kurulu tarafından muayene edilerek durumunun muayene bulguları sonucunda "travma sonrası stres bozukluğu" olarak değerlendirildiği, bu bulgular, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler ile raporlar değerlendirilerek verilen Adli Tıp Genel Kurulunun 17.11.2011 tarihli olay nedeniyle mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin raporunun içeriği itibarıyla hüküm vermeye elverişli olduğu ve mağdurenin bizzat Adli Tıp Genel Kuruluna gönderilerek muayenesi gerekmediğinden, tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.