Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/10587 K.2014/5561
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle sanığın fuhuş işlediğine karar vererek mahkûmiyetin onaylanmasını kabul etti, kararın nedenleri arasıda tüzel kişilik adına işletilen otelde fuhuştan dolayı mağdure sayısına göre cezanın artmadığını, mallayara isimlerinin yazılmadığını ve iptal tedbirinin tartışılmadığını belirtti, temyiz bulunmadığı gerekçesiyle kararın korunduğunu kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın fuhuş yapılan oteli tüzel kişilik adına işletip işletmediği araştırılarak sonucuna göre, TCK.nın 60. maddesindeki tüzel kişiler hakkındaki izin iptali tedbirinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK.nın 227. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun mağdure sayısınca oluşacağının ve mağdurelerin söz konusu otelde birden fazla fuhuş yapmaları karşısında, cezanın 43. madde gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, karar başlığında mağdurelerin isimlerinin yazılmaması ise, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın fuhuş yapılan oteli tüzel kişilik adına işletip işletmediği araştırılarak sonucuna göre, TCK.nın 60. maddesindeki tüzel kişiler hakkındaki izin iptali tedbirinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK.nın 227. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun mağdure sayısınca oluşacağının ve mağdurelerin söz konusu otelde birden fazla fuhuş yapmaları karşısında, cezanın 43. madde gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, karar başlığında mağdurelerin isimlerinin yazılmaması ise, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.