Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/14572 K.2014/8673
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların 2012–2014 yılları arasında fuhuşa aracılık ettiği gerekçesiyle 43. maddesini uygulamak yerine tek suçu belirlemiş, 53. maddeyle güvenlik tedbirleri kararını reddetmiş ve 25/06/2014 tarihinde oybirliğiyle kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların farklı tarihlerde fuhuşa aracılık ettiklerinin anlaşılması karşısında haklarında TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması ile mağdur sayısınca suç oluşacağı gözetilmeden sanık ... hakkında tek suçtan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından, sanıklar hakkında TCK.nın 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerine hükmolunmaması hapis cezasının kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetileceğinden, karar başlığında fuhuş yaptırılan mağdure isimlerinin gösterilmemesi ise mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların farklı tarihlerde fuhuşa aracılık ettiklerinin anlaşılması karşısında haklarında TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması ile mağdur sayısınca suç oluşacağı gözetilmeden sanık ... hakkında tek suçtan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından, sanıklar hakkında TCK.nın 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerine hükmolunmaması hapis cezasının kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetileceğinden, karar başlığında fuhuş yaptırılan mağdure isimlerinin gösterilmemesi ise mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.